Qu'est-ce qu'elle a ma race ?
vendredi 4 décembre 2009, 15:27 Chiens dangereux Lien permanent
Petit problème amusant lié aux catégories de chiens de la loi du 6 janvier 1999 : et à la diagnose de catégorie.
Soit un chien présentant les caractéristiques physiques suivantes :
- Hauteur au garrot 62 cm
- Tour de poitrine : 90 cm environ (embonpoint modéré) ; poids 53 kg
- Stop marqué, museau d'une longueur légèrement inférieure à la longueur du crâne, truffe large, occlusion dentaire parfaite
- Robe bringée à panache blanc
- Queue coupée suite à une intervention chirurgicale à visées thérapeutiques (ce n'est pas une caudectomie de convenance)
- Testicules en place
Pour vous aider à visualiser le chien, imaginez un genre de rottweiler bringé avec un panache blanc, avec une tête un peu moins ronde que le rottweiler moyen. Pas un amstaff en tout cas.
Soit un certificat d'exportation émis par une société canine d'un pays extérieur à l'Union européenne mais inscrit à la fédération cynologique internationale, qui indique le chien appartient à la race Staffordshire terrier américain.
Tous les autres documents administratifs étant en règle : identification électronique étrangère inscrite sur le fichier national canin, passeport, vaccination contre la rage, assurance en responsabilité civile.
D'après vous, ce chien appartient-il à l'une des deux catégories définies par l'article L211-12 du code rural et l'arrêté NOR: AGRG9900639A ?
N'hésitez pas à vous servir de l'annexe de l'arrêté cité ci-dessus.
J'avais d'autres documents à ma disposition lorsque ce problème s'est présenté à moi, ils pourraient vous servir :
En fait, j'ai commencé mon évaluation comportementale comme d'habitude, en replaçant les choses dans leur contexte historique et législatif. Le chien se baladait dans la salle de consultation, il était d'ailleurs adorable. J'avais l'impression d'avoir devant moi Harry, un genre de croisé rot', que j'allais probablement pouvoir sans difficulté sortir de sa catégorie vu qu'il ne collait pas à l'arrêté cité ci-dessus.
J'amenais petit à petit les propriétaires de ce chien dans la logique des catégories lorsque je leur ai finalement demandé s'il s'agissait d'un croisé rottweiler.
Stupeur de mes auditeurs.
- Mais docteur, c'est un american staffordshire terrier !
- Ah non, répliquais-je : il n'y ressemble pas du tout, on dirait plutôt un genre de rottweiler.
Madame sorti alors d'une enveloppe un document plastifié traçant l'arbre généalogique de leur toutou qui possédait effectivement le nom d'un chien de race : Otho Catarinettabella de Tchix-Tchix. Le document avait le bon goût d'être bilingue, et les mentions en anglais mentionnaient effectivement la race Staffordshire terrier americain. Le document était émis par une société canine étrangère.
Je repris alors les termes précis de la loi, qui précise dans l'arrêté NOR: AGRG9900639A
Relèvent de la 1re catégorie de chiens telle que définie à l'article L. 211-12 du code rural :
- les chiens assimilables par leurs caractéristiques morphologiques aux chiens de race Staffordshire terrier, sans être inscrits à un livre généalogique reconnu par le ministre de l'agriculture et de la pêche ;
- les chiens assimilables par leurs caractéristiques morphologiques aux chiens de race American Staffordshire terrier, sans être inscrits à un livre généalogique reconnu par le ministre de l'agriculture et de la pêche.
Ces deux types de chiens peuvent être communément appelés "pit-bulls" ;
- les chiens assimilables par leurs caractéristiques morphologiques aux chiens de race Mastiff, sans être inscrits à un livre généalogique reconnu par le ministre de l'agriculture et de la pêche. Ces chiens peuvent être communément appelés "boerbulls" ;
- les chiens assimilables par leurs caractéristiques morphologiques aux chiens de race Tosa, sans être inscrits à un livre généalogique reconnu par le ministre de l'agriculture et de la pêche.
Relèvent de la 2e catégorie des chiens telle que définie à l'article L. 211-12 du code rural :
- les chiens de race Staffordshire terrier ;
- les chiens de race American Staffordshire terrier ;
- les chiens de race Rottweiler ;
- les chiens de race Tosa ;
- les chiens assimilables par leurs caractéristiques morphologiques aux chiens de race Rottweiler, sans être inscrits à un livre généalogique reconnu par le ministre de l'agriculture et de la pêche.
La question devenait : ce chien inscrit à cette société étrangère est-il un chien de race staffordshire terrier américain ? Est-il inscrit à un livre généalogique reconnu par le ministre de l'agriculture et de la pêche ?
Si la réponse est oui, ce chien appartient alors à la seconde catégorie.
Si la réponse est non, vu son apparence physique, il n'appartient à aucune catégorie et l'évaluation comportementale prévue ce jour n'a pas lieu d'être. Et la vie de ces gens sera grandement simplifiée.
Pour avoir la réponse, j'ai débord appelé un confrère plus expérimenté que moi. Sa réponse m'a orienté vers les termes précis de la loi, vers cette notion de reconnaissance par le ministre de l'agriculture.
J'ai ensuite appelé un juge de la société centrale canine, qui m'a fort aimablement conseillé alors que je venais d'obtenir son numéro de téléphone via le site de la SCC. Il m'a effectivement confirmé que le chien était bien un chien de race s'il était régulièrement inscrit dans le livre des origines d'une société canine inscrite à la fédération cynologique internationale, et ce même s'il ne satisfaisait pas aux standards français (il m'a d'ailleurs expliqué qu'il était possible d'être rattaché au LOF grâce à une confirmation mais ce n'était pas là l'objet du débat). Je me dois ici de remercier encore une fois cet inconnu pour sa gentillesse, sa disponibilité et la précision de ses réponses.
A cette occasion, j'ai d'ailleurs appris l'existence de sociétés canines multiples dans certains pays étrangers, toutes n'étant pas reconnues par la FCI. Si le chien avait été inscrit dans l'une de ces sociétés, il n'aurait pas été un chien de race reconnu par le ministre de l'agriculture et de la pêche... Je me fie ici à l'avis d'un juge d ela société centrale canine, mais je n'ai pas trouvé la source réglementaire. Si quelqu'un a une idée ?
Précisons pour conclure que la question ne s'est posée que parce que le chien ne correspondait pas du tout au standard français de l'amstaff, ce qui a attiré mon attention. Je pensais certifier la non-appartenance du chien aux catégories, j'ai finalement fait une évaluation comportementale, comme prévu.
Commentaires
bon sang que cette loi est compliquée et absurde...
Fourrure :
Oui... je vous en reparlerai bientôt, vu le nombre d'évaluations comportementales que je réalise en ce moment.
Croyais que le Staffordshire bull terrier (Staffie et nannie-dog, accessoirement et selon les anglais) n'était pas catorisé !! ??
Fourrure :
C'est le cas : le bull terrier n'est pas un chien appartenant à ces catégories. Qui a parlé de bull terrier ?
Attention à ne pas confondre "Bull terrier" et "Staffordshire Bull Terrier", les 2 races n'ont rien à voir! (mais ne sont catégorisées ni l'une ni l'autre...)
Le Staffordshire Bull Terrier ressemble à son cousin Américain (Am Staff, donc) mais en plus petit tandis que le Bull terrier est ce chien au profil convexe caractéristique...
Pour revenir au sujet de départ, à savoir la reconnaissance par le Ministère de l'appartenance à une race, le décret 74-195 du 26 février 1974 relatif à la tenue du livre généalogique pour l'espèce canine apporte semble-t-il un élément de réponse :
Dans le cas de cet Am Staff, pour qu'il soit considéré "de race", il faudrait donc qu'il soit inscrit au LOF au titre de l'importation selon les modalités décrites ci-dessus. Mais ça en fait alors un chien de 2e catégorie. Si les démarches d'inscription au titre de l'importation ne sont pas effectuées, s'il ne rentre pas dans les critères morphologiques, il n'est plus de catégorie..
Fourrure :
Pas sûr. Dans ce cas, Harry n'est pas un chien de catégorie (puisqu'il n'a pas été inscrit au LOF, et qu'il ne correspond pas aux critères morphologiques).
Le juge m'a dit : "il n'est pas inscrit au LOF, mais son inscription à un livre reconnu par la SCC en fait malgré tout un chien de race". Comprendre : il ne serait pas confirmé mais il est malgré tout considéré comme chien de race, cela dit vue sa tronche on ne lui laisserait pas faire des chiots inscrits au LOF.
J'en profite pour apporter mon expérience suite à un problème rencontré lors de la catégorisation d'un chien (chien de race Am Staff non confirmé à cause de sa couleur, mais ayant les caractéristiques morphologiques d'un chien de 1e catégorie telles que décrites dans l'arrêté).
En considérant que le chien non confirmé ne correspond pas au standard de la race, on place ce chien en 1e catégorie.
Mais d'après la SCC (contactée par téléphone), un chien non confirmé reste inscrit au LOF et est juste exclu de la reproduction. Dans ce cas là il reste alors en 2e catégorie?
L'arrêté est tellement peu précis que nous ne savons plus quoi en penser...
Fourrure :
Oui, le souci c'est qu'on parle de chien de race, et ce n'est que par l'exclusion concernant les chiens assimilables par leurs caractéristiques morphologiques aux chiens de race XX, sans être inscrits à un livre généalogique reconnu par le ministre de l'agriculture et de la pêche que l'on entend parler de cette reconnaissance.
Pour votre cas, qui concerne aussi les chiens inscrits mais non confirmés (parce que les gens n'ont jamais effectués la démarche), il faut apparemment comprendre qu'ils sont a priori des chiens de race. C'est ce qui semble sous-entendu partout sur le site de la SCC. La confirmation ne sert en effet qu'à donner l'accès à la reproduction permettant d'obtenir une descendance inscrite au LOF : confirmer la race, a posteriori cette fois.
Merci pour la source !
C'est la dernière phrase du point 4 de l'art.5 qui me fait douter de l'appartenance à la race :
"L'inscription est faite avec transcription de la généalogie figurant au livre étranger.
Les certificats provisoires et définitifs d'inscription sont délivrés exclusivement par la fédération tenant le livre généalogique ; ils sont seuls reconnus par le ministère de l'agriculture et du développement rural dans les diverses activités qu'il engage ou qu'il contrôle."
en la lisant,je comprends que seuls des certificats d'inscription établis par la SCC (à partir des papiers étrangers) peuvent être reconnus par le Ministère. Donc sans ces certificats, pas de reconnaissance par le Ministère (même si les papiers d'origine sont reconnus par la FCI), donc pas de catégorie.
Ou alors je n'ai pas la bonne interprétation de cette dernière phrase.
encore des chiens qui von se retrouver soie euthanasier soie dans des refuge on dit t elle maitre t elle chien un chien sa eduque c est comme les gosses on nous di ne pas etre raciste mai sa c est pas du racisme une loie de m.. encore une
"Otho Catarinettabella de Tchix-Tchix" Le nom du chien !!! c'est une blague ou quoi ? lol
Je n'arrive pas à me rappeler le nom du chanteur français du début du 20ème siècle qui chantait ça...
mais c'est trop drôle d'appeler un chien comme ça....
Moua je parle de Staffordshire bull terrier qui est la race citée sous le nom amputé de staffordshire terrier, (non catégorisé) en tant que race répertoriée et à l'origine de la sélection American staffordshire terrier (catégorisée).
Fourrure :
Le Staffordshire terrier cité par la loi n'existe pas (c'est très probablement une erreur du législateur), et tant mieux pour les staffordshire bull terrier. Eux ne sont pas concernés.
Merci pour cet article qui illustre encore une fois les failles que présentent les diverses lois visant les chiens dits "dangereux".
Je constate qu'un des premiers réflexes lors de la consultation comportementale ou de la consultation d'expertise est, pour certains vétérinaires en tout cas, de voir comment exclure le chien de la 1ère catégorie, voire des deux (étant donné, bien sûr, que le chien n'entre pas dans la salle tous crocs dehors, grognant et aboyant à la moindre mouche qui passait par là).
Fourrure :
Oui, j'en ai déjà parlé dans d'autres billets : autant la loi de 2008 sur l'évaluation comportementale, qui a pour objectif de prévenir les morsures ultérieures sur des chiens ayant menacé ou mordu, est cohérente même si elle est discutable, autant la supposition de dangerosité a priori de certaines races en fonction de leur gueule, est inacceptable.
Pour ce qui est du Staffordshire bull terrier, il me semblait effectivement que celui-ci ne faisait partie d'aucune catégorie. Il est mentionné dans le texte de loi, sous le nom de "Staffordshire terrier", or, cette appellation ne désigne aucune race reconnue par la SCC. Du coup, le Staffordshire bull terrier, qui n'est pas mentionné, n'est pas visé par la loi, et l'appellation "Staffordshire terrier" ne vise aucune race. C'est en tout cas ce que j'avais compris jusqu'à récemment. Maintenant, tout est plutôt flou.
Par ailleurs, evelyne, je me permets de vous demander de ne pas généraliser vos a priori, comme vous le faites bien souvent, et de modérer vos propos. Et par respect pour Fourrure et pour les autres lecteurs de ce blogs, merci de vérifier votre orthographe ainsi que votre grammaire, ça pique les yeux. [...]
Merci encore pour ce bon billet qui éclaire un peu plus notre lanterne...
Cependant, je retrouve des informations contradictoires selon les régions et les préfets, donc nous ne sommes pas sortis de l'auberge...
Je m'explique (et par avance, vous présente mes excuses pour la longueur de ce commentaire...)
Le 23 juin 2009, le député Claude BIRAUX, posait une question parlementaire au Ministre de l’Intérieur
(http://questions.assemblee-national...).
Il demandait si il n’était pas envisageable d’ajouter le dogue argentin à la liste des races dites « dangereuses ».
Le 10 novembre 2009, le Ministre de l’Intérieur a répondu de la façon suivante:
Parallèlement : (et c'est là où j'y perds mon latin...)
Le centre national de la fonction publique territoriale a même été jusqu'à produire un texte appelé "liste complémentaire des types de chiens susceptibles d'être dangereux"....
Je cite:
Donc, même les chiens jusque là épargnés par cette loi se retrouvent au pilori sous prétexte qu'ils sont "susceptibles" d'être dangereux et ainsi soumis à une "question d'interprétation"....
Je pense qu'un propriétaire de Non Lof ne doit pas rentrer dans la parano de la museliere, du test de comportement etc...c'est servir son chien aux policiers sur un plateau en les persuadant qu'il est CAT2.
Fourrure :
Tout simplement : certains individus apparentés à ces races peuvent rentrer dans les types morphologiques donnés par l'arrêté cité plus haut. C'est simplement du à la mauvaise connaissance générale que les gens ont de la notion de race, qu'ils soient propriétaires de chiens ou agents de l'état. Je ne compte plus les chiens que l'on m'a présenté comme des amstaff ou ds bulls terriers et qui n'y ressemblaient que de nuit de dos dans le brouillard avec trois verres de rouge dans le nez ! Mais les gens y tenaient dur comme fer parce que quand même, ils ont un jour vu une photo et le père du chien devait... N'oubliez pas qu'un chien de race est un chien inscrit au LOF ! Les autres sont des chiens, et c'est déjà bien, et éventuellement des chiens de catégories si ils répondent aux critères de l'arrêté.
L'arrêté est (très) clair sur les chiens appartenant à la première et à la seconde catégories. Le reste, c'est du vent. Si contestation de catégorie il y a, c'est à un expert de trancher, pas un agent de mairie ou à un gendarme.
La réponse du ministre de l'intérieur est parfaitement adéquate : l'approche privilégiée désormais est de trouver et contrôler les chiens qui présentent des comportements dangereux. C'est à ça que sert l'évaluation comportementale à la base, pas à emmerder les propriétaires de rottweilers sous prétexte qu'ils seraient dangereux a priori. Le législateur n'a simplement pas été assez courageux pour aller au bout de sa logique et supprimer les catégories.
Un chien LOF ou équivalent reste LOF toute sa vie , même s'il n'est pas confirmé .
La seule différence , c'est que le chien non confirmé produira des chiots qui seront eux non LOF s'il reproduit .
Un amstaff non confirmé restera tout de même en catégorie 2 .
Mon amstaff mâle a quant à lui un pedigree FCI reconnu par le ministère de l'agriculture , il ne sera jamais inscrit en France au LOF , vu qu'il ne pourra jamais être confirmé ( il est castré ) , mais il est bel et bien un chien de catégorie 2 , inscrit comme tel à la mairie de notre ville .
Pour répondre à Coccinelle, j'aimerais bien ne pas mettre de muselière à ma croisée beauceronne (x border collie…) mais quand je croise un représentant de l'ordre je suis priée de museler la bête hautement dangereuse. La dernière arrivée est un subtile mélange de beaucoup de chose (dont du rotweiller, du setter anglais, et différents dogues) qui ressemble étrangement à un dogue argentin, son frère, lui, ressemble à un terre neuve (il a les pattes palmées). Je préfère lui apprendre à porter une muselière en cas de remarques désobligeantes.
Cela dit aucun gendarme ne m'a encore demandé de test comportemental.
Fourrure :
Seul le maire a le pouvoir de demander cette évaluation comportementale.
Article L211-11 du code rural
Bonjour, outre mon amour pour la gente animale, je suis éditrice, je trouve que vous avez une belle plume et j'aimerais vous rencontrer. Où puis-je vous contacter ?
Bien à vous,
Fourrure :
La page "contact" se trouve tout en haut de ce blog, dans la partie grise !
bonjour
un de nos collègues a une interprétation particulièrement fallacieuse de la loi et décatégorise tous les staff LOF non confirmables du département selon le raisonnement suivant :
- ils sont inscrits à un livre d'origine reconnu donc ils ne sont pas catégorie 1
- ils ne répondent pas au standard de la race donc ils ne sont pas catégorie 2.
Certes , les propriétaires sont très contents de repartir avec un certificat de non catégorisation, mais que se passera-t-il en cas d'accident? (car ces propriétaires ne sont pas assurés pour un chien catégorisé).
c'est une évidence que l'assureur saisira un expert qui classera le chien en catégorie 2, car c'est une évidence qu'un staff inscrit au LOF reste un staff même s'il est prognathe, a la truffe dépigmentée ou une seule coucougnette.
Que risque ce vétérinaire si le chien défigure un gamin et que l'assureur refuse d'indemniser?
J'ai conseillé à un de ces propriétaires de faire toutes les démarches afin de se protéger et de ne pas devoir payer toute sa vie en cas d'accident, mais il ne comprenait pas que deux vétérinaires puissent avoir une interprétation totalement opposée de la même loi.
"Le Staffordshire terrier cité par la loi n'existe pas (c'est très probablement une erreur du législateur)" Effectivement, le stafforshire terrier n'existe "plus", le ministère a rectifié cette erreur, mais la rumeur que le staffie est catégorisé court encore.
Memento:
1936 : L’am’staff est reconnu par le Kennel club américain sous le nom de staffordshire terrier.
1972 : L’am’staff est rebaptisé, pour mettre fin à la confusion entre lui et le staffie.
Finalement, c'est très subjectif, une race... ça prouve encore une fois l'absurdité de cette jolie loi.
une petite anecdote que j'ai envie de partager...
En balade avec notre croisé Am'staff x Bouledogue Américain (qui tiens plus du bouledogue), dans le parc pour les chiens. Arrivent un monsieur avec 3 jeunes enfants et une toute petite chienne type tequel de 2 mois. Le monsieur voit notre chien, hésite. Nous le rassuront, il constate qu'effectivement tout va très bien tant avec les enfants (notre chien leur obeit encore mieux qu'il ne nous obeit!) qu'avec la chienne. Sur le chemin qui longe le parc arrive un couple, sans doute les parents d'au moins un des enfants. Le monsieur et le couple s'appelent, et là, la dame du couple voit "la bête", notre chien..
Elle (angoissée): "ho il y a un pitt bull, je n'aime pas ça"
Le mari (pas rassuré non plus): "mais non ce n'est pas un pitt bull, c'est un AmStaff. [s'adressant à nous:] c'est quoi comme race?
Nous (tout sourire): c'est un Bouledogue américain
Eux (rassurés et heureux): haaa, ça va alors!
Notre chien lui, n'a pas changé, ni de comportement, ni de tête...
Fourrure :
Depuis quelques semaines, je multiplie les évaluations comportementales de chiens de catégories. Ce genre de sales moments sont malheureusement légion...
Certainement que les médias sont pour beaucoup responsables de la mauvaise image que l'on a de ces chiens.
Mais hallucinant les proprios qui viennent pour une évaluation au dernier moment ! véto coincé toute la journée pour évaluer des Rottweilers arff !
Un chien inscrit au LOF des Rott ou des Amstaff, mais dont la confirmation a été refusée, n'est d'AUCUNE catégorie (cf supplément semaine vétérinaire écrit par le DR DIAZ).
Fourrure :
Ce point est hélas discutable. Le chien restant inscrit au LOF, il faudra attendre qu'un juge tranche pour pouvoir être catégorique.
Réponse à Louba: c'est cette loi qui est fallacieuse, si il existe des moyens légaux de la contourner c'est tout à fait normal et républicain de le faire....
voila les loie les chiens von crever merci
un papy staff né en 2000 a faillit etre eutha cet apres-midi.
Une personne de l'association Alerte a Malibull qui a été mise au courant ( c'est un de ses voisins)et à réussit a bloquer l'eutha, le maitre nous laisse 1 semaine pour trouver une solution.
c'est un croisé staff avec peut etre du Sharpei ,
il est trés gentil, éduqué, ok avec ses congénaires femelles ( males cela dépend ) et avec les enfants.
les raisons du maitres : ne veux pas faire passer le test comportementale a son chien et encore moins passer le permis de détention ......
que cela fait 10 ans qu'il l'a et que cela fait 10 ans qu'il n'est pas parti en vacances ......
il a soit disant aussi du mal a réspirer en presence du chien ........
bref tout est bon pour tuer ce pauvre Papy.
Agrandir cette imageRéduire cette image
Agrandir cette imageRéduire cette image
nous recherchons de toute urgence une assoc pouvant le prendre en charge une fa ou un adoptant
Bonsoir Docteur Fourrure,
Tout d'abord,merci pour votre site et vos réponses si pertinentes; j'aimerais, si cela vous est possible, des renseignements concernant l'adoption d'un chien déclassé après une diagnose; la personne qui le donne est un particulier; participation financière demandée:150 euros ,logique puisque le chien nécessitait une identification + vaccinations + évaluation comportementale qui a été écartée puisque diagnose et castration ;
questions: un particulier peut-il donner un chien déclassé à un autre particulier sans passer par une association ,
Fourrure :
Oui, dans ce cas le "régime" est le même que celui de n'importe quel chien, donc il n'y a rien de particulier.
comment cela se passe t-il au niveau de la scc pour le rapport de décatégorisation et donc la carte d'identification: le chien sera identifié sous quelle race ? Quels papiers sont nécessaires à la scc et au nouvel adoptant ?
Fourrure :
Je fais envoyer mon rapport au fichier canin avec l'ancienne carte de tatouage (ou au SIEV pour une puce) avec une nouvelle "race" à mettre à la place de l'ancienne : si le chien était inscrit comme "type rottweiler" mais qu'il est trop petit, j'inscris "Croisé labrador" par exemple. En soit c'est idiot mais il faut remplir la case !
Qui doit s'occuper du transfert adminstratif de l'animal chez un nouveau propriétaire ?
Fourrure :
Comme pour n'importe quel chien il faut que l'ancien et le nouveau propriétaire signent la carte d'identification.
Le vétérinaire évaluateur doit-il avoir reçu une formation particulière ?
Fourrure :
Non, ce n'est pas obligatoire car de par notre diplôme, nous avons "par défaut" la qualification pour faire les évaluations. Ceci étant, il vaut mieux se former aux subtilités du système et des formations existent.
Doit -il ne jamais avoir vu le chien et donc ne pas connaître le propriétaire ou bien cela n'a t-il aucune incidence sur la valeur du déclassement en cas de problèmes d'ordre juridique par exemple ?
Fourrure :
Dans le cas de la diagnose de catégorie, le fait que le vétérinaire soit un expert indépendant a peu d'importance : le raisonnement est basé dans ces cas là sur des critères morphologiques objectifs, le chien fera 48 cm au garrot quel que soit le véto qui le toise (enfin, je l'espère). Je ne pense pas que l'on puisse remettre en question la validité d'une telle diagnose sur des critères de manque d'objectivité du vétérinaire.
Bonjour Dr Fourrure,
Merci infiniment pour ces précieuses réponses et la rapidité avec laquelle vous y avez répondu !!!! Encore merci et très bon week-end à vous et aux internautes !!!!
Bonsoir Dr Fourrure, j'ai besoin de conseils! si vous pouvez me conseiller je serais tres redevable! je suis propretaire d'un bullmastiff non inscrit a un livre généalogique, en angleterre;
je m'installe bientot en france, et on me dit que mon chien serait automatiquement categorisé 1er groupe parce qu'il n'a pas de papiers, et resemble a un chien type 'mastiff' - quest ce que je peux faire? si un juge qualifié le confirme ici en angleterre comme 'bullmastiff', est ce que je pourrais l'emmener en France? merci beaucoup en avance
Fourrure :
C'est une solution, la plus simple sans doute (si c'est possible en Angleterre - en France, cela ne le serait pas). Sinon, il faudra espérer qu'il ne soit pas parfaitement dans les types visés par l'arrêté.
Merci beaucoup - le demenagement s'approche la, (octobre si tout va bien!) J'ai eu du mal a trouver un juge ici en angleterre, donc en attendant je suis allé voir le veterinaire pour ses conseils apres avoir lu sur le site web du ministere d'agriculture q'une attestation dun veterinaire certifiant qu'un chien ne repond pas aux criteres me suffira...il a examiné mon chien, et en effet il n'est pas 'parfaitement' dans le type mastiff, mais c'est quand meme juste, il correspond a tout les criteres malheureusement, sauf, qu'il mesure 71cm au garrot (type mastiff - 50cm-70cm) et il y a une difference de 18cm entre le ventre et la poitrine (type mastiff - volume du ventre proche de celui de la poitrine)
mon vet a don decidé que les differences ne sont pas assez et il ne veut pas faire une attestation certifiant que mon chien nest pas categorisé...pensez vous que ces differences suffisent ou pas? si oui je peux toujours essayer un autre vet...
Bonsoir,
Nous avons un chiot pure race cane corso car pédigree des parents mais parents non confirmés.
du coup, le cane corso catégorie 1 alors qu'on est sûr qu'il est pure race.
on nous a conseillé diagnose de race a 10 mois.
est-ce qu'un test adn est il nécessaire pour rattacher notre chiot au pédigree ?
sinon super caractère, écoute très bien et assimile très facilement les ordres qu'on lui donne.
nous avons vu plusieurs fois les parents, deux gentils chiens :)
Fourrure :
Encore une fois : si les parents ne sont pas confirmés, le chiot n'a pas de pedigree, il n'est pas LOF, il est donc, officiellement, tout autant un cane corso qu'un caniche. Et on se fout de son ADN. C'est un chien, barre. Les cane corso ne font pas partie des chiens de catégorie, de toute façon. S'il y a un doute, oui, diagnose de catégorie en fin de croissance.